Аналитика | Прогнозы | Как распилить Стабфонд

Не секрет, что сегодня львиная доля бюджета РФ пополняется за счет продажи невосполнимых земных ресурсов, при чем продается по существу сырая, необработанная нефть, которая стоила бы намного дороже и имела бы ряд положительных социальных моментов, если бы уже продавалась как готовый продукт и перерабатывалась на наших нефтеперерабатывающих заводах. Но паразитическая сущность властей такова, что она пошла наиболее простым и незамысловатым путем, и практически развалив экономику страны, посадили Россию вдобавок еще и на «нефтяную иглу». Прибыль от реализации, которой оно (Правительство Эрэфии) направляет в стабфонд. Плохо это или нет, попытаемся разобраться.

Что такое Стабфонд? Вообще решение о создании фонда, в который бы откладывались «излишки» выручки, полученной в результате продажи нефти, было принято еще в 2003 году, когда рыночная конъюнктура цен на нефть на мировых рынках стала повышаться, то есть нефть стала дорожать в виду некоторых геополитических событий, в частности из-за начала войны в Ираке. Вот как трактует определение стабфонда, закон «О внесение дополнений в бюджетный кодекс РФ в части создания стабилизационного фонда РФ». Стабилизационный фонд – это часть средств федерального бюджета, образующаяся за счет превышения цены на нефть над базовой ценой (20 долл. за баррель нефти марки «Urals»), подлежащая обособленному учету, управлению, и использованию в целях обеспечения сбалансированности федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой. Стабилизационный фонд формируется за счет дополнительных доходов бюджета при превышении мировой цены на нефть над базовой. Стабфонд формируется за счет остатков средств федерального бюджета на начало финансового года. Средства стабфонда расходуются только на выполнение текущего бюджета при падении мировых цен на нефть ниже базовой.

По состоянию на ноябрь 2006 года совокупный объем стабфонда составили 2 049, 0 мрлд рублей, при чем это данные только на 2006-й год. В соответствии с порядком размещения средств из стабфонда средства фонда размещаются в иностранной валюте в пропорции: 45% – доллары США, 45% – евро и 10% – фунты стерлинги.

Отвечает ли национальным интересам само существование стабфонда и схема его размещения в иностранной валюте в иностранных финансовых структурах? И если на первый вопрос можно ответить коротко – да, само существование внебюджетного фонда, где бы накапливались бы некоторые излишки от реализации чего-либо, выгодно государству в случае наступления каких-либо форс-мажорных случаев либо в результате падения средней цены на нефть Федеральный Бюджет может пополняться за счет стабфонда. Но вместо того, чтобы плавно и поэтапно начать часть этих колоссальных средств (напомню, что это более 2 триллионов рублей) вкладывать в Российскую экономику, руководство Эрэфии предпочитает помогать «иностранным партнерам».

Любому человеку, проживающему в России известно, что в России общими усилиями, как врагов, так и политических дилетантов создана огромная масса проблем самого широкого спектра. От износа ЖКХ и общего упадка сельского хозяйства, до национальных, социальных и общеэкономических. Очевидно, что если бы власть Эрэфии желало бы что-либо кардинально изменить (при наличии политической воли, национальной власти, которых нет), то необходимых средств из стабфонда хватило бы это сделать, по крайней мере, начать делать хоть что-то. Но все-таки, проблемы рано или поздно дадут о себе знать массовыми отказами устаревшей техники и изношенных коммуникаций, то на это могли бы быть потрачены средства из «фонда стабильности», но при условии грамотного и плавного подхода к решению данного вопроса. Очевидно, что паразитический режим стремиться отделаться полумерами и популизмом, как например, все, так называемые «нацпроекты», и как можно дольше паразитировать на рыночной конъюнктуре и национальных богатствах. Так что делать с этим стабфондом? Куда, как и, самое главное, на что его можно потратить?

Сегодня существует огромная масса популистов-дилетантов, призывающих «взять и поделить» средства из стабфонда и равномерно «размазать» на количество населения в России, приводя в пример «развитую Норвегию». Также есть и те, кто продолжает пропагандировать то, что сегодня делает Минфин. Очевидно, что такие «люди» имеют свои экономические интересы, отстаивая подобный вариант действий, которого, как все знают, и придерживается правительство Эрэфии. Разберемся внимательно и с первыми и со вторыми, и рассмотрим третий вариант, который упорно продолжают замалчивать.

Итак, те, что предлагают «раздать и поделить». Неоспорим тот факт, что, если допустить подобное, то это приведет к полному краху и развалу России, обусловленному мощнейшим гиперинфляционным кризисом, вызванным резким повышением денежной массы. То есть, нужно понимать, что такие «люди» есть никто иные как эмиссары наших внешнеполитических конкурентов и\или врагов, либо популисты, желающие пропиариться перед «выборами». Они часто себя позиционируют как «оппозиция», которой, конечно, являются лишь на словах. То есть, такой вариант является исключительно популистским, а если допустить его «срабатывание», то и вовсе опасным и губительным. Очевидно, что такой мощнейший удар по экономике страны, как гиперинфляционный кризис, обострит все возможные проблемы, с которыми справляться будет просто некому, в виду полного отсутствия заинтересованности в будущем паразитической власти Эрэфии и политической воли.

Теперь о тех, кто предлагает продолжать тот «курс», который наметил «несравненный» и его команда в лице известных либералов Грефа и Кудрина. Напомню, что этот «курс», основывается на том, что на деньги, вырученные от продажи наших ресурсов, покупается иностранная валюта и ценные бумаги иностранных финансовых гигантов, да ещё и при этом все эти колоссальные средства размещается в иностранных банках, то есть за пределами РФ. При этом на всю критику, либералы-экономисты отвечают тем, что, дескать, средства размещаются, хоть и не под большой процент, но зато в «стабильных и авторитетных финансовых структурах и банках». Что это за «авторитетные структуры» и «стабильные банки», обывателю знать не положено. Если им верить, то за годы эта денежная масса еще и увеличивается и составляет необходимый элемент «стабильности государства». Может вовсе не государства, а отдельных личностей? Тут ли не искать Счетной палате злоупотребления и коррупционный сговор российского чиновничества и правительства с наднациональным капиталом, который, на мой взгляд, очевиден. По какой схеме и конкурсу выбирались те «финансовые структуры» и «стабильные иностранные банки», в которых разместились деньги, вырученные от продажи ресурсов? Они кому-нибудь известны, кроме правительства Эрэфии? Такой «курс» задает больше вопросов, чем дает ответов и напоминает махинации межгосударственного образца, по типу ГКО в России в конце 1990-х гг. Почему мы за наш же счет должны спонсировать иностранные экономики и обеспечивать устойчивость, конвертируемость и стабильность валют Америки, Англии и Европы?

Таким образом, при данном варианте деньги стабфонда находятся вне границ, а соответственно и вне полного контроля властей Эрэфии. Тем самым, деньги как бы просто висят в воздухе огромной, неповоротливой тушей, которая при неосторожных действиях либерало-экономистов, может угробить всю Россию и всю её экономику, либо при махинациях наднациональных паразитов исчезнет вовсе. Все прекрасно понимают, что следующего кризиса Россия просто не переживет. Любой школьник вам скажет, что деньги должны «работать» в банке. В данном случае наши деньги работают на Европу и Америку, вместо того, чтобы работать на Россию. Вся ущербность такого «курса», как говориться, на лицо.

И, наконец, третий вариант, который бы следовало бы использовать и придерживаться национальной власти (которая пока что отсутствует) уже сейчас и в будущем, при условии, что в «один прекрасный день» стабфонд не исчезнет в черной дыре мирового, наднационального паразитизма и не проявиться в виде «лондонской недвижимости» и покупке «маленького Куршавеля».

Очевидно, что первые два фактора «реализации» стабфонда неминуемо приведут либо к мощнейшему кризису с самыми фатальными последствиями в первом, либо просто исчезнет во втором. Третий вариант очень редко озвучивается некоторыми русскими экономистами, но их голоса тонут в море дезинформации СМИ и широко никогда не обсуждаются, в виду того, что полностью идут в разрез первой «популистской» и второй «паразитической», которые имеют и свои конкретные политические цели.

Этот вариант предполагает постепенную и поэтапную реализацию средств из стабфонда внутри страны, причем не так глупо и топорно, как предлагают популисты «поделить и раздать всем», а поэтапные вложения в инфраструктуру России. Как это может выражаться? Это может быть, например, закупка нового оборудования для заводов и фабрик, модернизация техники, автопарков и производств, развитие дорожного хозяйства, закупка сельскохозяйственной техники, подъем деревень, капитальный ремонт системы ЖКХ, обустройство границ, развитие проблемных регионов, строительство социально-культурных учреждений, модернизация армии, развитие некоторых видов отраслей, развитие инновационных технологоий и прочее. При чем все это должно выражаться не в виде «чистых денег», а в виде конкретных дел и денег на них, которые в свою очередь будут минимально влиять на инфляционные тенденции внутри России, а положительно сказываться на общем экономическом росте. Конечно, ни о каких повышениях пенсий и зарплат речи быть не может, в виду того, что это приведет к повышению денежной массы и как следствие к росту инфляции. Повышение зарплат и пенсий должно производиться исключительно из Федерального Бюджета, но никак не из внебюджетных фондов, а стабфонд – это внебюджетный фонд. То есть, смысл этого варианта сводится к модернизации инфраструктуры страны. Что в итоге, со временем, должно снять с нашей экономики и со страны статус сырьевого придатка и послужить восстановлению нормальной экономики, к экономическому росту и к укреплению рубля.

Такой вариант также не исключает возможность повышения инфляции, но в данном случае он будет постепенным и плавным, и, скорее всего, даже меньше нынешнего. Этот вариант в силу того, что ему не дают ход имеет лишь схематичный и общий характер, но что бесспорно, так это то, что он намного предпочтительнее остальных в виду его модернизационного характера. В любом случае с деньгами стабфонда нужно что-то делать, а деньги эти уже сейчас колоссальные, либо они просто потихоньку растворяться, и пусть это уж лучше будет МОДЕРНИЗАЦИЯ России, чем спонсирование своих же конкурентов и их национальных экономик.

Именно МОДЕРНИЗАЦИЯ России, путем грамотного использования средств и построение экономики, отвечающей национал-социалистическим принципам, позволит русской Нации смело смотреть в будущее, которое уготовило нам массу неприятных сюрпризов и испытаний.

До тех пор пока к власти не придем мы – русские Национал-социалисты – ситуация будет, в лучшем случае, просто ухудшаться, либо побалансирует на грани краха и коллапса еще немного и в итоге коллапсирует окончательно, уничтожив нашу Нацию и Россию как таковую. Мы – русские Национал-социалисты – знаем и уверенны в том, что только Национал-социализм возродит нашу Нацию и отстроит былое величие России. Мы это знаем и уверенны, только потому, что так предначертано Судьбой. И мы обязательно осуществим задуманное, в виду того, что БУДУЩЕЕ ПРИНАДЛЕЖИТ НАМ!